周一盘前Moderna在官网声明中宣告其处于Ⅰ期试验的新冠病毒疫苗呈现“活跃成果”，除了带动公司股价当日大涨20%以外，还引发了欧美股市团体大涨。
跟着事情发酵，关于这一严重利好的质疑声也浮出水面。当地时刻周二，美国健康新闻网站Stat采访多名疫苗专家后指出，单凭Moderna官网的一纸声明彻底无法判别疫苗自身是好是坏。
Stat表明，Moderna声明中供给了很多的叙说和十分有限的数据。关于科学而言，数字永远比遣词愈加重要。
质疑一：官方合作伙伴保持沉默
美国国家过敏和流行症研讨所（NIAID）是Moderna开发此疫苗的合作伙伴，NIAID的科学家构建了疫苗的原型，并领导了昨日被Moderna拿来“夸耀”的Ⅰ期测验。
依照常规，NIAID从来不会对科研成果“遮遮掩掩”，福奇博士或许其他资深研讨人员常常会承受媒体采访。十分乖僻的是，周一NIAID没有宣告任何声明，关于Moderna的行为也回绝进行任何点评。
质疑二：抗体反响数据不全
在Moderna的声明中，45名18-55岁的志愿者被等分为三个小组，承受了25微克（两次打针）、100微克（两次打针）和250微克（一次打针）的给药。其间25微克和100微克测验组中各有4人被检出中和抗体。
但是，问题在于剩余37人的情况仍不清楚。即使考虑到检测中和抗体需求更长的时刻，一起需求生物安全三级试验室的条件，Moderna在声明中没有告知这8人的年纪构成关于疫苗功效的判别也会发生严重误差。
由于这次试验是由18-55岁的健康志愿者参加，所以假定这8人均处于较年青的年纪组，关于最需求维护年长集体的新冠病毒疫苗而言，恐怕不会是什么好消息。
质疑三：抗体持续时刻不明
约翰斯·霍普金斯大学疫苗研讨员Anna Durbin表明，声明指出志愿者在承受第2次打针两周后发生了中和抗体，但咱们并不知道这一抗体能保持多久，整个试验的时刻太短了。
此外，在Moderna声明中将志愿者抗体水平与新冠康复患者进行比照。耶鲁大学疫苗研讨专家John Rose表明，依据我国的研讨成果，新冠康复患者体内的抗体水平有十分大的差异，因而无从判别Moderna声明中的这个比较传达了什么样的含义。
关于揭露具体抗体水平数据的要求，Moderna回应称具体数据将会在NIAID的终究陈述中呈现。
值得一提的是，Moderna并非总是这么“语焉不详”。在本年一月宣告的巨细胞病毒疫苗声明中，公司就量化描绘了抗体水平的提高情况。
质疑四：不经过科学期刊宣告研讨成果
关于科学界而言，Moderna经过公司官网发声明的方法发布试验成果，很难让人关于成果发生决心。
Anna Durbin表明，该公司声明中说到的一系列试验从未在科学期刊上宣告，这一点满足引发忧虑。不过Durbin仍旧对该公司的疫苗表达了慎重达观的情绪，由于“Moderna的RNA疫苗在试验中呈现了免疫反响，这在此前针对其他病原体的RNA疫苗中从未见过。”
受此影响，Moderna周二收盘股价大跌10.41%，报71.67美元，连累抗疫概念和大盘走势。周一盘后公司刚刚宣告，方案以每股75-77.50美元的价格发行12.5亿美元的新股。
